Есть ли смысл разбивать на разделы место в NAS Synology?

Есть два NAS 16 и 32TB у каждого только один корневой раздел в файловой системе btrfs. На каждом из них планируется хранить файловую помойку, iscsi диски, бэкапы и.т.п.

32ТБ пока свободный, забит на 3ТБ. Хочу заново создать разделы, под файлы один раздел, под диски отдельный, под бэкапы третий. В целом я планирую создание отказоустойчивого файлового кластера из этих двух NAS. У меня небольшая компания, файловая помойка не такая большая. Три сервера визуализации, небольшое количество виртуальных машин, и базы данных, все обвязано на UPS.

Подитоживая все это, возникает вопрос а нужно ли конкретно в работе с продуктами Synology разбивать на разделы? Нужно ли вообще на NAS построенных на файловой системе btrfs? Насколько надежна ее реализация в Synology? Если я создам один раздел, и том глюканет (программная ошибка), все заново потом наполнять придется из бэкапов, ведь btrfs не zfs, еще не обкатанная?

PS: Вся сложность еще в том что на 16ТБ NAS, места осталось не ахти. Если предпринимать попытку создания разделов на 32TB и переносить все на 16TB, есть вероятность что 16ТБ глюканет от того что его почти доверху забил.

Честно не имею опыта работы c Synology в долгосрочной перспективе. Прошу помочь советом.

Что не так в моем вопросе, что никто не хочет помочь советом?

Могу ошибаться, но скажу коротко: не вижу смысла бить на разделы. Создаваемые в едином разделе ресурсы и так подразумевают разделение прав. Находящиеся в RAID1 и т.п. данные - и так защищаются. Ни скорости, ни особой надёжности это не добавит. Только если Вы перфекционист и любите когда всё по полочкам.

В случае сбоя системного раздела - данные пользователей остаются на месте и восстанавливается всё по мануалу от Synology.

Имел опыт переноса системы на btrfs, при смене дисков в RAID1 - на диски большей ёмкости. Всё прошло гладко, по мануалу.

DSM - в целом не обкатанная. Это моё личное мнение. И чем меньше в ней пользователем используется всяких "мулек", тем стабильнее и лучше она работает.

У себя создал 2 раздела, один под нужные данные, вторые под файло-помойку и торенты. Суть такая под каждым разделом крутятся диски, под первым разделом крутится 3 диска с SHR, чтобы было дублирование и возможность безостановочной смены дисков, под вторым крутиться RAID 0, чтобы было много места и быстрое чтение/запись, а сохранность данных на этом разделе мне не важна.

После некоторых раздумий пришел к выводу, что у Synology смысл отдельного раздела только в том, чтобы незаметно для данных менять оборудование под ним. Других причин для себя не нашел.

Опять стандартное недопонимание ситуации.

Btrfs это файловая система, не нравится, Сино отлично работает с ext4.

За надёжность же отвечает тип раздела. Raid не raid и разных типов.

Опять стандартное недопонимание ситуации.

Btrfs это файловая система, не нравится, Сино отлично работает с ext4.

За надёжность же отвечает тип раздела. Raid не raid и разных типов.

Возможно недопонимание, я имел ввиду том глюканет из-за того что btrfs криво написана, или из-за бага в памяти. Чем мне раид поможет? Он лишь создает избыточность и отвечает за аппаратные ошибки, но проблемы могут возникнуть на уровне файловой системы(программная ошибка).

На самом деле мне просто стремно делать раздел под все 32тб, и хранить там все и сразу. Делал бы я с самого начало сделал бы хотябы два раздела, но NAS инициализировали до меня(((

А btrfs нужна, для снапшотов и авто-ужимки. Просто не работал с Synology, не знаю как она будет работать на долгих полетах, может и с одним разделом будет все хорошо.

Возможно недопонимание, я имел ввиду том глюканет из-за того что btrfs криво написана, или из-за бага в памяти. Чем мне раид поможет? Он лишь создает избыточность и отвечает за аппаратные ошибки, но проблемы могут возникнуть на уровне файловой системы(программная ошибка).

 

На самом деле мне просто стремно делать раздел под все 32тб, и хранить там все и сразу. Делал бы я с самого начало сделал бы хотябы два раздела, но NAS инициализировали до меня(((

А btrfs нужна, для снапшотов и авто-ужимки. Просто не работал с Synology, не знаю как она будет работать на долгих полетах, может и с одним разделом будет все хорошо.

Боитесь ставьте ext. Правда вариант само глюканет для файловой системы ровестницы ext 4 сомнителен...