Backup vs синхронизация

Доброго времени суток. Помогите пожалуйста определиться с оптимальным решением.

Есть DS418play. В нем стоит 4 диска: 3 диска по 4 ТБ образуют RAID типа SHR; четвертый диск вне RAIDа на 8 ТБ.

Есть папка /photo, размер около 1.5 ТБ, хранящаяся в RAID. Нужно обеспечить дублирование содержимого этой папки на диск в 8 Тб на случай выхода из строя RAIDа (например, из-за отказа или сбоев дисков) или потери на нем данных (например, из-за вируса). При этом нужна синхронизация полезных данных (удалил фото - удалилось и там и там, аналогично при добавлении).

Просто синхронизация по идее не защитит от вирусов - такая же ситуация сразу будет и во второй папке после синхронизации...

1. А насколько вероятно вообще схватить вирус на synology?).

2. Обеспечат ли бэкапы лучшую защиту?

3. Какую софтину лучше использовать: Hyper Backup, Snapshot Replication, или синхронизацию папок (если все же выбрать просто синхронизацию)?

Помогите пожалуйста определиться с оптимальным решением.

1. Вы выбрали не верную архитектуру построения хранения данных. raid нужен для того, чтоб как раз таки защищать данные, а не вносить ещё больший риск их потери. Выберите такой raid, который будет увеличивать надёжность хранения.

потери на нем данных (например, из-за вируса).

...

1. А насколько вероятно вообще схватить вирус на synology?).

2. При должной настройке устройства - вероятность не большая.

Просто синхронизация по идее не защитит от вирусов - такая же ситуация сразу будет и во второй папке после синхронизации...

3. Совершенно верно.

Поэтому бекапить нужно на другое устройство. "Не кладите все яйца в одну корзину".

1. Вы выбрали не верную архитектуру построения хранения данных. raid нужен для того, чтоб как раз таки защищать данные, а не вносить ещё больший риск их потери. Выберите такой raid, который будет увеличивать надёжность хранения.

Ну RAID у меня не вносит еще большего риска потери. Там SHR с избыточностью данных, аналогично RAID 5, с учетом баланса эффективности избыточности и отказоустойчивостью это выглядит оптимальным решением для трех дисков одинаковой емкости (8 ТБ Доступное пространство и 4 ТБ Используется для защиты, по калькулятору на сайте Synology).

Но появился еще один хард, равный по емкости (8 ТБ) пространству, доступному для хранения в уже существующем RAID.

В DS418play всего четыре слота для дисков, так возникла идея воткнуть туда этот восьмитерабайтник и продублировать содержимое RAID массива, с синхронизацией данных. Ну и чтобы не делать это руками - повесить задачу на Hyper Backup или Snapshot Replication.

3. Совершенно верно.

Поэтому бекапить нужно на другое устройство. "Не кладите все яйца в одну корзину".

Других устройств, кроме Synology и ПК не имеется, куда можно было бы прикрутить этот диск и делать резевные копии - так и так "одна корзина".

В итоге - перестраивать существующий RAID в другой тип (какой тогда?), добавляя туда четветый диск, или оставить как и есть и дублировать данные из RAID на него (каким способом тогда лучше)?

В итоге - перестраивать существующий RAID в другой тип (какой тогда?), добавляя туда четветый диск, или оставить как и есть и дублировать данные из RAID на него (каким способом тогда лучше)?

У вас shr, что вам еще перестраивать??

У вас shr, что вам еще перестраивать??

SHR2. В доках "Возможный тип для преобразования - SHR2"

Но мне кажется, логичнее все же его использовать для бэкапа как отдельный диск, не в составе RAID.

Только вот Hyper Backup vs Snapshot Replication - вопрос открытый...

Глядя на название темы (Backup vs синхронизация) я думаю, что Backup и синхронизация это идеологические разные вещи, которые просто могут присутствовать одновременно. (чем больше копий важных данных, тем лучше)

Что же касается Hyper Backup и Snapshot Replication - вот статья, где эти два инструмента работают в дополнение к Active Backup, позволяя делать бэкапы согласно правилу 3-2-1

https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...backup_packages