Скорость индексирования и преобразования убивает

Вообщем сабж. Есть папка с фото и видео на локальном компе (170гб) и 215j с двумя basic. Идея у меня такая: настроил синхронизацию с помощью Synolоgy Drive папки с фото на компе с /photo на сервере, далее бэкап по расписанию папки /photo на другой диск. Так как вся работа с фото производится на локальном компьютере, то хотелось именно, чтобы все синхронизировалось с сервером и была возможность все это смотреть на мобильных девайсах. Столкнулся с проблемой (непредвиденной), NAS сразу упал и занялся преобразованием и индексацией 170 гб фото и видео. 1% за 5 часов. Если отключить "преобразование файлов" в настройках PhotoStation, то не будет работать (как задуманно) DS Photo, а все затевалось ради него, и в любом случае, судя по сообщениям с форума, индексация тоже может занять от недели до бесконечности. Уже склоняюсь к тому, чтобы создать неиндексируемую папку и туда все синхронизировать (просто для бэкапа данных), а об использовании PhotoStation забыть, ну или точно не использовать с такими объемами данных.

Вопрос собственно в том, кто как использует фотостанцию имея большие объемы данных?

Вообщем сабж. Есть папка с фото и видео на локальном компе (170гб) и 215j с двумя basic. Идея у меня такая: настроил синхронизацию с помощью Synolоgy Drive папки с фото на компе с /photo на сервере, далее бэкап по расписанию папки /photo на другой диск. Так как вся работа с фото производится на локальном компьютере, то хотелось именно, чтобы все синхронизировалось с сервером и была возможность все это смотреть на мобильных девайсах. Столкнулся с проблемой (непредвиденной), NAS сразу упал и занялся преобразованием и индексацией 170 гб фото и видео. 1% за 5 часов. Если отключить "преобразование файлов" в настройках PhotoStation, то не будет работать (как задуманно) DS Photo, а все затевалось ради него, и в любом случае, судя по сообщениям с форума, индексация тоже может занять от недели до бесконечности. Уже склоняюсь к тому, чтобы создать неиндексируемую папку и туда все синхронизировать (просто для бэкапа данных), а об использовании PhotoStation забыть, ну или точно не использовать с такими объемами данных.

Вопрос собственно в том, кто как использует фотостанцию имея большие объемы данных?

Легко и непринужденно.

Просто не скидываю сразу по 200 Гбайт... Мои 10-15 гбайт обрабатываются в течении часа максимум...

Вопрос собственно в том, кто как использует фотостанцию имея большие объемы данных?

Многие используют.

Самый долгий и нудный процесс это индексация файлов в самом начале, когда в NAS грузиться очень большой объём фото/видео. Чем мощнее NAS тем быстрее процесс.

Для ускорения процесса, рекомендуется использовать Photo Station Uploader (для ОС Windows и Mac)

В последующем при загрузке новых фоток в NAS, процесс будет намного быстрее.

Легко и непринужденно.

Просто не скидываю сразу по 200 Гбайт... Мои 10-15 гбайт обрабатываются в течении часа максимум...

А какой у вас аппарат? 10-15гб за полчаса.. круто.

я думал тоже порциями кидать по 10Гб и/или через PhotoStation Uploader. Вопрос в том, что будет, когда я включу Synology Drive клиента для синхронизации.

Для себя пока вижу решение, синхронизировать с неиндексируемой папкой. В photo уже кидать малыми обьеми нужное. Как-то так.

Многие используют.

Самый долгий и нудный процесс это индексация файлов в самом начале, когда в NAS грузиться очень большой объём фото/видео. Чем мощнее NAS тем быстрее процесс.

Для ускорения процесса, рекомендуется использовать Photo Station Uploader (для ОС Windows и Mac)

В последующем при загрузке новых фоток в NAS, процесс будет намного быстрее.

Да, хороший вариант. Что будет после того, когда я включу синхронизацию. Папки будут идентичные по содержанию (на сервере и локальной машине), но не знаю если это понравится Syn Drive клиенту. Предыдущие инструменты для синхронизации не понимали такого и начинали заливать по новой все данные. Сейчас буду эксперементировать.

Легко и непринужденно.

Мои 10-15 гбайт обрабатываются в течении часа максимум...

Вы забыли уточнить модель NASa

но не знаю если это понравится Syn Drive клиенту.

Если сохранить точную структуру папок, то должно. На крайняк можно сначала всё на NAS, потом удалить всё с компа и снова залить с NAS через Syn Drive.

del

Вы забыли уточнить модель NASa

 

 

Если сохранить точную структуру папок, то должно. На крайняк можно сначала всё на NAS, потом удалить всё с компа и снова залить с NAS через Syn Drive.

Да. Сейчас попробую проэксперементировать с включением синхронизации для идентичных каталогов. Отпишусь!

Многие используют.

Самый долгий и нудный процесс это индексация файлов в самом начале, когда в NAS грузиться очень большой объём фото/видео. Чем мощнее NAS тем быстрее процесс.

Для ускорения процесса, рекомендуется использовать Photo Station Uploader (для ОС Windows и Mac)

В последующем при загрузке новых фоток в NAS, процесс будет намного быстрее.

Кстати, uploader хорош, но от индексации это все равно не избавит Насколько я понимаю, на стороне локальной машины будет только преобразование.

Насколько я понимаю, на стороне локальной машины будет только преобразование.

Прошу прощения. Не совсем точно выразился. Не индексация, а преобразование самый долгий процесс. И как Вы правильно заметили, индексация будет происходить на NAS.

Сейчас заметил интересный момент. Попробовал пару каталогов закинуть с помощью photo station uploader. Некторые папки содержали короткие видео ролики в mov формате. При отправке аплоудер меня спросил, в какое качество я хочу их переконвертить. Фотки очень быстро пережевались PhotoStation, а вот видео файлы преобразовываются без всякого прогресса на стороне сервера уже час точно (всего 24 коротких ролика). так и висит 0%. Причем видео ролики можно просмотреть с мобильника с помощью DS photo, а вот в Вебке photostation пишет, что файл невозможно воспроизвести, т.к. видео преобразовывается или формат не поддерживается.

Нажмите сюда!

Фотки очень быстро пережевались PhotoStation

Что то не так. Фото и видео должен жать компьютер и уже готовый результат отправлять на NAS.

Только что проверил. Загрузил видео в mov формате с помощью photo station uploader, комп пережевал ролик и отправил на NAS. Никакого больше преобразования на NAS не должно быть.

Какое качество вы выбрали? Может галочку забыли поставить?

Что то не так. Фото и видео должен жать компьютер и уже готовый результат отправлять на NAS.

Только что проверил. Загрузил видео в mov формате с помощью photo station uploader, комп пережевал ролик и отправил на NAS. Никакого больше преобразования на NAS не должно быть.

Какое качество вы выбрали? Может галочку забыли поставить?

Да, действительно что-то не так. Когда кидаешь каталог по-меньше или отдельно MOV файлы - все ок. Если большой каталог - начинаются проблемы. С качеством эксперементировал разным.

Вы забыли уточнить модель NASa

Ну как бы в подписи есть.....

Ну как бы в подписи есть.....

Ну как бы в подписи их два. Который из них

400 Гигов - неделя. 918+

Баг выявил, думаю это таки баг. Если пользоваться аплоудером, то при установке галочки "переименовать файлы по времени создания", аплоудер берет данные из exif фотки и если там их нет, он ее пропускает. Просто не отправляет как файл. Для того чтобы отправить такие фотографии, надо убрать галочки с переименования и "Выгрузить только поддерживаемые файлы".