synology.forum архив спільноти · 2005–2022
ai.synology.forum →
ГлавнаяУправление Системой › Доступ к HDD c Btrfs с NAS напрямую в Windows

Доступ к HDD c Btrfs с NAS напрямую в Windows

Invulnerable · 25.01.2020

Причина создания этой темы
:

К сожалению, на сегодня, на разных интернет ресурсах с периодичной регулярностью попадаются безапелляционные заявления о том, что информацию с HDD диска в Btrfs изъятого с NAS никак не получить на компьютере с Windows. Что на самом деле, вот уже некоторое время как не является правдой. Да и сам я периодически без проблем извлекал нужную мне информацию именно с таких дисков просто подключив их по USB к компьютеру. Примечательно, что всё это очень просто осуществимо и доступно даже самому неискушённому в компьютерах.

 

Поэтому, цель данной публикации, это подробно изложить как получить доступ с компьютера с Windows к информации с изъятого с NAS HDD диска в файловой системе Btrfs.

Решил опубликовать это именно здесь, т.к. на сегодня, из всех русскоязычных ресурсов по NAS Synology именно данный ресурс считаю самым лучшим в совокупности по всем критериям. Иностранные не в счёт, у нас всё же не все поголовно знают ин. языки (хотя сам владею испанским и английским).

 

И так,
что нам потребуется
:

1) Внешний бокс для HDD чтобы подключить изъятый с NAS диск к компьютеру.

 

2) Закачать два архива с драйверами и последовательно установить их.

  • В начале, закачиваем WinBtrfs с его домашней страницы (на момент написания актуальная и с точностью работоспособная версия была 1.5). Там же можем ознакомиться с его подробным описанием (на английском).
  • Затем, закачиваем WinMD с его домашней страницы (на момент написания актуальная и с точностью работоспособная версия была 0.1). Там же можем ознакомиться с его подробным описанием (на английском).
  • Или просто закачиваем оба драйвера одним архивом (с Яндекс Диск).

3) Распаковываем архив с драйверами и устанавливаем.

 

Первым устанавливаем "WinBtrfs".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по btrfs.inf и выбираем "установить" (следуя дальнейшим инструкциям) с последующей перезагрузкой компьютера.

8be9992a2281t.jpg

Затем, устанавливаем "WinMD".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по winmd.inf и выбираем "установить" (следуя дальнейшим инструкциям) с последующей обязательной перезагрузкой компьютера.

4cfe9d99bbb4t.jpg

 

Важно! Если после установки "WinMD" и перезагрузки компьютера ваш диск в Btrfs всё ещё не виден в проводнике Windows, повторите ещё раз его установку и снова перезагрузите компьютер (подобное наблюдалось на одном из используемых компьютеров и решалось именно таким образом).

 

Отмечу, что кое где в интернете действительно упоминают, что мол есть некий драйвер "WinBtrfs", который можно очень просто использовать для доступа к HDD диску в Btrfs. Но дело в том, что он сам по себе без ранее упомянутого "WinMD" - абсолютно бесполезен. В этом и заключается важный нюанс решения данной задачи.

 

Всё это успешно делалось на разных компьютерах (на 4-ёх домашних и некоторых у знакомых) с Windows 7, Windows 10 и даже с Windows 8. На Windows XP не пробовал в связи с её отсутствием как у себя, так и у знакомых.

 

Ниже представлены специально сделанные скриншоты для этой публикации. Чтобы не выключать свой прекрасно работающий NAS изымая из него диски, в качестве подопытного для наглядности использовал старенький HDD на 8Tb в Basic, Btrfs когда-то давно изъятый с NAS и чудом до сих пор не отформатированный под иные цели. И как мы можем видеть, информация на диске изъятого из NAS (не важно по какой причине) становится легко доступной как для копирования в обычном проводнике, так и для просто "посмотреть" или иных целей.

 

Вот так после всего проделанного видится HDD диск в компьютере:

 

1aaf5af2186at.jpg

 

eb12a1f388c7t.jpg

 

0255ae9617f1t.jpg

 

d4dc0cd1ea15t.jpg

 

Есть ещё такое приложение "Linux File Systems for Windows by Paragon Software".

Встречал, что его тоже некоторые рекомендуют для доступа к HDD диску в Btrfs изъятому с NAS. Очень хорошее приложение (имею лицензии и пользуюсь им для иных целей), но (на момент написания этого сообщения) с его помощью вы не сможете это сделать. Ниже приведены скриншоты на примере того же HDD на 8Tb в Basic, Btrfs как он доступен и видится в Windows:

 

70826aa985eat.jpg

 

e1e28e98147et.jpg

 

5408ab4d4479t.jpg

Chiller · 28.01.2020

спасибо за инфу.

в закладки.

proteus · 06.02.2020

Invulnerable, спасибо

avtobot · 23.12.2020

Не распознает BTRFS ни под каким соусом. Windows 10 64. Диск с DSM6.1 в Btrfs категорически не видит. Вернее сам диск появляется, но файловая система не определяется. Попробовал на Windows 2019 - такая же фигня. Кстати, парагоновская прога также не видит btrfs, видятся только разделы ext4.

 

Alexei2020Oct · 23.12.2020
Не распознает BTRFS ни под каким соусом. Windows 10 64. Диск с DSM6.1 в Btrfs категорически не видит. Вернее сам диск появляется, но файловая система не определяется. Попробовал на Windows 2019 - такая же фигня. Кстати, парагоновская прога также не видит btrfs, видятся только разделы ext4.

Утверждение про соус странное.

1. Вряд ли есть запрет читать диск с btrfs, если том создан без шифрования.

2. Нужда прочиать btrfs естсественно существует, если железо Synology вдруг поломалось, а диск в наличии, особенно в случае RAID1.

avtobot · 25.12.2020
Утверждение про соус странное.

1. Вряд ли есть запрет читать диск с btrfs, если том создан без шифрования.

2. Нужда прочиать btrfs естсественно существует, если железо Synology вдруг поломалось, а диск в наличии, особенно в случае RAID1.

 

Никакого шифрования нет. К тому же в DSM шифрование идет на уровне папок, а не диска в целом. Через драйвер видны диски (присваиваются буквы) с разделами BTRFS, но файловая система не распознается, соответственно диски не читаются.

Парагановская программа показывает только системные разделы с EXT4 и вообще не видит разделы BTRFS. Проверено на компах с WINDOWS 10 x64, WINDOWS SERVER 2019 x64 и WINDOWS SERVER 2008 x64. Результат одинаков.

Только что попробовал прочитать диск через программу R.SAVER, который читает практически все файловые системы... Он также не понимает содержимое диска.

 

R.saver также обеспечивает доступ к данным на исправных файловых системах следующих типов:

Microsoft Windows: ExFAT, FAT/FAT32, NTFS.

Apple Mac OS: HFS, HFS+, APFS.

Linux: Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, JFS, XFS, Btrfs.

Unix, BSD, Sun Solaris: UFS/UFS2, Adaptec UFS, Open ZFS, Sun ZFS.

Novell Netware: NWFS, NSS.

Alexei2020Oct · 25.12.2020
Никакого шифрования нет. К тому же в DSM шифрование идет на уровне папок, а не диска в целом. Через драйвер видны диски (присваиваются буквы) с разделами BTRFS, но файловая система не распознается, соответственно диски не читаются.

Парагановская программа показывает только системные разделы с EXT4 и вообще не видит разделы BTRFS. Проверено на компах с WINDOWS 10 x64, WINDOWS SERVER 2019 x64 и WINDOWS SERVER 2008 x64. Результат одинаков.

Только что попробовал прочитать диск через программу R.SAVER, который читает практически все файловые системы... Он также не понимает содержимое диска.

 

R.saver также обеспечивает доступ к данным на исправных файловых системах следующих типов:

Microsoft Windows: ExFAT, FAT/FAT32, NTFS.

Apple Mac OS: HFS, HFS+, APFS.

Linux: Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, JFS, XFS, Btrfs.

Unix, BSD, Sun Solaris: UFS/UFS2, Adaptec UFS, Open ZFS, Sun ZFS.

Novell Netware: NWFS, NSS.

Попадалась инструкция от Synology на их сайте, как получить информацию при кончине контроллера NAS.

Нужно к машине с Ubuntu, начиная с какой то версии, подключить все диски из NAS.

Задача в принципе решаемая. И в каком то смысле RAID1 и возможно прочие можно рассматривать как backup.

У меня для рабочего NAS с одним диском используется ежедневный backup в старый однодисковый NAS.

С образованием RAID1 в этом NAS смысл ежедневного backup теряется. Вероятно надо делать такой backup пореже?

avtobot · 25.12.2020
Нужно к машине с Ubuntu, начиная с какой то версии, подключить все диски из NAS.

С образованием RAID1 в этом NAS смысл ежедневного backup теряется. Вероятно надо делать такой backup пореже?

Можно подключиться к любой машине и запуститься с LINUX LIVE CD.

RAID1 не дает 100% защиты данных.. Он защищает от смерти одного из дисков, но есть такая штука - блок питания, который может запросто увалить оба диска одновременно.

 

Но суть не в этом... Топик стартер писал, что у него так легко и просто получилось прочесть BTRFS на WINDOWS.... У меня это ну никак не выходит... Лыжи не такие? Намазаны не тем?

Alexei2020Oct · 25.12.2020
Можно подключиться к любой машине и запуститься с LINUX LIVE CD.

RAID1 не дает 100% защиты данных.. Он защищает от смерти одного из дисков, но есть такая штука - блок питания, который может запросто увалить оба диска одновременно.

 

Но суть не в этом... Топик стартер писал, что у него так легко и просто получилось прочесть BTRFS на WINDOWS.... У меня это ну никак не выходит... Лыжи не такие? Намазаны не тем?

Так я же написал, ежедневный backup недостаточен. Вирусом можно попортить. Еще надо иметь менее частый backup.

По теме: ищите рекомендацию Synology о требуемый версии Ubuntu, чтобы читать RAID на стороннем ПК.

Раз производитель заявил возможность, значит будет работать извлечение информации непосредственно из дисков NAS.

avtobot · 25.12.2020
Так я же написал, ежедневный backup недостаточен. Вирусом можно попортить. Еще надо иметь менее частый backup.

По теме: ищите рекомендацию Synology о требуемый версии Ubuntu, чтобы читать RAID на стороннем ПК.

Раз производитель заявил возможность, значит будет работать извлечение информации непосредственно из дисков NAS.

Если вы не заметили, то эта тема про то, как извлечь данные в Windows. Как это сделать на Linux - я знаю и так. За советы спасибо, но продолжать в направлении nix ubuntu - не нужно, т.к. к теме не относится. Как делать бекапы - тоже не тему...

 

Alexei2020Oct · 25.12.2020
Если вы не заметили, то эта тема про то, как извлечь данные в Windows. Как это сделать на Linux - я знаю и так. За советы спасибо, но продолжать в направлении nix ubuntu - не нужно, т.к. к теме не относится.

Если вы заметили, то рекомендация Synology затрагивает подключение всех дисков, т.е. наиболее интересный случай RAID.

А если вам нужен один диск, то наверно все зависит от качества драйвера btrfs.

Сложно предствавить ситуацию, когда единственный диск цел, а железо Synology поломалось.

avtobot · 25.12.2020
Если вы заметили, то рекомендация Synology затрагивает подключение всех дисков, т.е. наиболее интересный случай RAID.

А если вам нужен один диск, то наверно все зависит от качества драйвера btrfs.

Сложно предствавить ситуацию, когда единственный диск цел, а железо Synology поломалось.

Причем тут все диски или один? Файловая система либо видна, либо нет.. Причем тут какие-то рекомендации Synology, если в данной теме идет речь о другом. Название темы прочтите, пожалуйста.

 

 

freewind · 25.12.2020
Причем тут все диски или один? Файловая система либо видна, либо нет.. Причем тут какие-то рекомендации Synology, если в данной теме идет речь о другом. Название темы прочтите, пожалуйста.

Если исходить из названия темы, то причем тут ваши стенания с кучей операционнок?

Если бы у вас стояла задача решить проблему, то вы уже давно знали бы, что вынь не работает с фс напрямую. Есть промежуточный слой, к которому вы цепляете с использованием дров нужную фс.

Если криво поставили дрова или не умеете с ними работать то не взлетит... У меня был Диск с ext4 который из-за специфической разметки автоматически не мог монтироваться в бубунте, но отлично цеплялся руками или в других системах, например в вынь через ext2fs...

avtobot · 26.12.2020
Если исходить из названия темы, то причем тут ваши стенания с кучей операционнок?

Если бы у вас стояла задача решить проблему, то вы уже давно знали бы, что вынь не работает с фс напрямую. Есть промежуточный слой, к которому вы цепляете с использованием дров нужную фс.

Если криво поставили дрова или не умеете с ними работать то не взлетит... У меня был Диск с ext4 который из-за специфической разметки автоматически не мог монтироваться в бубунте, но отлично цеплялся руками или в других системах, например в вынь через ext2fs...

 

 

Все мои "стенания" - не с "кучей операционок", а с разными версиями Windows. В названии темы как раз Windows и упомянут.. Что не так? Вышеупомянутые способы не позволяют получить доступ к BTRFS от Synology.

Как можно не так поставить вышеупомянутую программу от PARAGON, не подскажете? Про неумение винды напрямую читать линукс я как бы в курсе. Просто мне непонятно, что люди хлоп, драйверок поставили и все у них прекрасно. А у меня ни через драйверок, ни через Paragonовскую прогу Btrfs не видится...

Драйвер, кстати, ставится нормально, EXT4 после его установки читается без проблем.

R.saver, который я упоминал, также не распознает диски от Synology. А вот диск Btrfs, сделанный на Линуксе, прекрасно читается и через драйвер, и через Paragon.

 

Кстати, диск из накопителя даже в Линуксе не так просто прочитать, так как диски, даже в варианте Basic все равно считаются райдовыми и примонтировать их как обычный диск - не получится.

vortexxx · 28.12.2020
Все мои "стенания" - не с "кучей операционок", а с разными версиями Windows. В названии темы как раз Windows и упомянут.. Что не так? Вышеупомянутые способы не позволяют получить доступ к BTRFS от Synology.

Как можно не так поставить вышеупомянутую программу от PARAGON, не подскажете? Про неумение винды напрямую читать линукс я как бы в курсе. Просто мне непонятно, что люди хлоп, драйверок поставили и все у них прекрасно. А у меня ни через драйверок, ни через Paragonовскую прогу Btrfs не видится...

Драйвер, кстати, ставится нормально, EXT4 после его установки читается без проблем.

R.saver, который я упоминал, также не распознает диски от Synology. А вот диск Btrfs, сделанный на Линуксе, прекрасно читается и через драйвер, и через Paragon.

 

Кстати, диск из накопителя даже в Линуксе не так просто прочитать, так как диски, даже в варианте Basic все равно считаются райдовыми и примонтировать их как обычный диск - не получится.

 

тоже не пашет никак

freewind · 28.12.2020
Кстати, диск из накопителя даже в Линуксе не так просто прочитать, так как диски, даже в варианте Basic все равно считаются райдовыми и примонтировать их как обычный диск - не получится.

 

В смысле не просто? Что считается рейдовым?? На диске несколько разделов. Смотрим таблицу монтируем нужные... РУКАМИ!

avtobot · 29.12.2020
В смысле не просто? Что считается рейдовым?? На диске несколько разделов. Смотрим таблицу монтируем нужные... РУКАМИ!

В SYNOLOGY даже винты в BASIC - все равно RAID1, т.е. 'linux_raid_member'

Том LINUX RAID простым mount не монтируется... К примеру, при попытке смонтировать раздел sdd3 в директорию hdd_nas командой:

sudo mount /dev/sdd3 /mnt/hdd_nas - получаем ошибку mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member'

Монтируется он через виртуальное устройство...

Но, к теме это не относится.

 

Я пока решил остаться на формате EXT4, который без всяких проблем читается в Винде через тот же DiskInternals.

Причем райд или не райд - пофигу.

avtobot · 29.12.2020

1

volm · 01.01.2021

Мне кажется попытка читать BTRFS диски под виндой - это нештатная ситуация, типа чтение с винчестера, у которого отказал блок головок. Прочесть Вам его смогут в принципе, но лучше до этого не доводить.

 

Что нам по сути нужно? Данные на рабочем NAS, у которого диски как раз под BTRFS.

Нам лишь нужно иметь бэкап этого NAS например на USB-диске, сделанный Hyper Backup-ом.

Если NAS откажет, просто переустановить все с нуля, возможно заменив диски, после чего восстановить содержимое из бэкапа.

 

Если отказало железо NASа, а данные нужны прямо сейчас, то наверное лучше иметь два одинаковых NASа и увязать их в кластер высокой доступности (Synology High Availability)

avtobot · 01.01.2021
Мне кажется попытка читать BTRFS диски под виндой - это нештатная ситуация, типа чтение с винчестера, у которого отказал блок головок. Прочесть Вам его смогут в принципе, но лучше до этого не доводить.

 

Что нам по сути нужно? Данные на рабочем NAS, у которого диски как раз под BTRFS.

Нам лишь нужно иметь бэкап этого NAS например на USB-диске, сделанный Hyper Backup-ом.

Если NAS откажет, просто переустановить все с нуля, возможно заменив диски, после чего восстановить содержимое из бэкапа.

 

Если отказало железо NASа, а данные нужны прямо сейчас, то наверное лучше иметь два одинаковых NASа и увязать их в кластер высокой доступности (Synology High Availability)

 

Читать EXT4 на Винде - точно такая же ситуация, но есть куча программ, которые позволяют полноценно работать с этой ФС - как на чтение, таки на запись. Иметь полный бэкап, к примеру 16 тБ NAS на USB диске - это как? Совет иметь второй NAS просто неимоверно крут... А теперь простой вопрос - вы пробовали читать диски BTRFS на Винде или просто философствуете в данной теме?

 

P.S. Прочесть данные с диска с отказавшим блоком головок можно только после замены блока головок.. Иначе вы ничего не прочитаете..

 

volm · 02.01.2021
Читать EXT4 на Винде - точно такая же ситуация, но есть куча программ, которые позволяют полноценно работать с этой ФС - как на чтение, таки на запись. Иметь полный бэкап, к примеру 16 тБ NAS на USB диске - это как? Совет иметь второй NAS просто неимоверно крут... А теперь простой вопрос - вы пробовали читать диски BTRFS на Винде или просто философствуете в данной теме?

 

P.S. Прочесть данные с диска с отказавшим блоком головок можно только после замены блока головок.. Иначе вы ничего не прочитаете..

 

Вы правы. Сам я еще не читал BTRFS под виндой, хотя платить за восстановление данных с умершего диска мне приходилось.

Поэтому и стал интересоваться бэкапами, NAS-ами и т.д.

 

Я просто попытался представить, когда мне может понадобиться читать BTRFS под виндой.

Подумал, что лишь в случае, если у меня откажет NAS, бэкапа нет, а данные нужны срочно.

 

Бэкапить 16 Тб данных вполне можно Hyper Backup-ом на USB-накопитель, в который вставляется хоть 20 терабайтный диск.

Я купил себе вот такой: https://f.ua/chieftec/external-box-ceb-7035...l?noseoredirect

 

Чтобы следовать правилу резервного копирования 3-2-1, думаю, второй NAS понадобится по любому

Unicore · 01.03.2021

Такая-же фигня, диск не читается.

Сдох DS1815+ из-за своей проблемы с процом.
Офф.сервиса синологов в городе нет (кто бы мог подумать, что Питер маленький город для них). Поддержка отфутболивает к ритейлеру. Ритейлер, Юлмарт, который лопнул.
В итоге, не имея возможности починить свой NAS, имею желание забрать свои данные с ФС btrfs, но на винде, ни один способ, из упомянутых здесь, не подходит.

Причем, 6 мелких дисков (1-1.5Тб), установленные в этот же nas, отлично прочитались с помощью WinBtrfs & WinMD.

Основной на 8Tb не читается (при установленных WinBtrfs & WinMD). Сам диск в винде виден, в "Управлении дисками". При попытке же на него зайти в проводнике, предлагает его отформатировать. Пробовал на Win7 и Win10.

1dafc900933c.png

 

В "Linux File Systems for Windows by Paragon Software" не читается, виден, только первый служебный раздел файловой системы.
В "R.SAVER" - не виден.
С Ubuntu, к сожалению, не дружу. Как там примонтировать диск, что бы не убить данные, незнаю.
Единственно, где правильно увидел диск и папки, UFS Explorer.

b5af53d88489.png

Но, там проблема при копировании. Почему-то очень много (30-40%) мелких файлов, прога выдает ошибку, что не может получить доступ к файлу. В итоге, не копирует их. В основном это картинки/php/js/txt/html файлы.

Других способов не нашел.
Папки в NAS не шифровались. Диск 100% рабочий, без бэдов.

В итоге тема не раскрыта. А топик выдается со всех поисковиков по запросу "windows btrfs". Собственно сюда так и попал.
Как же всё-таки, забрать под виндой свои файлы с диска под BTRFS?

 

Вообще, думал, что при такой брендованности синологов и стоимости их NAS, на сайте будет большими буквами написано, как спасти свои данные на различных ОС. Но, нет, приходится лопатить весь инет.
Извините, накипело за месяц попыток починить nas или хотя бы дернуть с диска данные.

Accelerator · 02.03.2021

Если прям совсем не дружите с Linux, то тут 2 варианта как мне кажется: 

1. Искать у кого-нибудь в "маленьком" городе по соседству НАС Синолоджи, вставить свой диск туда и попытаться прочитать данные.

2. Установить XPEnology (хакнутая ось синолоджи) на комп и подключив диск прочитать данные.

А, ну и резистор если подпаять, то не помогает оживить накопитель?

Unicore · 02.03.2021

С линуксом совсем не дружу. Лишний раз убедился сегодня, после бессонной ночи и попытки установить Ubuntu. Казалось бы, что проще. Ан нет, на определенном шаге, выдает ошибку. По которой в инете нашел кучу советов, доходящих, чуть ли не до "смените всё железо, включая шлейфы". Я уже полностью на другой системник начал накатывать ОСь, но ошибка осталась.
Ближе к утру, методом исключения выяснил, что дело в беспроводных клавиатуре и мыше. Хотя, в BIOS'е они норм работают, в винде норм, WinPE норм. Сменил на проводные, всё установилось - счастье оно, вот, близко... Система загружается, мышь и клава (проводные), вообще, никак не реагируют. Беспроводные, тоже. 
Опять, гугл, советы, что такое, да, случается, надо только, зайти по SSH и чего-то там прописать. Всё бы хорошо, но в систему ни разу не заходил, соответственно доступ по SSH не настроен. Плюнул, решил попробовать Linux LiveUSB. Но, там, вообще, целая эпопея. Единственно, что я понял из лога загрузки, это чего-то там Panic случился у загрузчика. В саму оболочку так и не попал. И это на разных системниках. В общем, Linux, это не моё. А так хотелось )

 

1. Увы, единственно, какой NAS удалось найти, это WD My Cloud EX2 Ultra (то еще счастье, ранее со встроенным бэкдором), но там нет Btrfs.

2. XPEnology, да, устанавливал, но диски система не воспринимает. Говорит, что нужно обновить на дисках чего-то там, 2а варианта, и после каждого установка, ребут и после загрузки всё по новой - надо обновить.
TrueNAS (бывший FreeNAS), тоже, пробовал. Но и там нет Btrfs.

 

Резистор, на 100 Ом, да, впаял на всякий случай. Но, увы, не помогло. Да и впаивать его нужно было ДО такой оказии.
А об этом допиливании сервера, я узнал, только, когда всё уже случилось.

 

В общем, ничего не помогло, но всё-равно, благодарю за советы.

MLS · 11.04.2021
В 02.03.2021 в 14:37, Unicore сказал:


Опять, гугл, советы, что такое, да, случается, надо только, зайти по SSH и чего-то там прописать. Всё бы хорошо, но в систему ни разу не заходил, соответственно доступ по SSH не настроен.

А ведь мудрые советы вы как раз и отбросили. Понятное дело. что вы или решили уже свои проблемы, или "сплюнули" на них, и продолжили жить дальше. Но ведь есть и будут те, кто или ещё не наступил на эти "грабли", либо наступил, но ещё не "сплюнул".

Когда железяка от synology взбрыкивает, сообщая о повреждениях какого-нибудь там раздела, то не надо торопиться делать, казалось бы, естественные деяния по извлечению дисков и попытке "вытащить" ценную или бесценную, или какую-нибудь информацию. Ни к виндовсу, ни к макоси, ни к люнексам подключать не надо, если вы не уверены, что работающие службы и сервисы в этих ОСях не работают в стиле обеспечения так называемого "быстрого входа" для людей, то есть с пресловутым функционалом "мы всё сделаем за вас". С люнексами да макосями, впрочем, попроще. Надо лишь убедиться, что механизмы попыток автомонтирования вновь подключаемых устройств задушены, а подключаемый диск не будет сразу "улучшаться" для дальнейшего его использования в системе. В виндовсе всё гораздо сложнее, потому что совершенно не прозрачны деяния в этой ОСи.

Даже если вы решились выдернуть якобы повреждённый носитель из устройства synology, вам всё равно надо сначала хорошенько всё осознать в плане конструкции системы хранения именно на извлекаемом компоненте. А это можно достаточно быстро сделать именно подключившись к девайсу по ssh. Где вы можете, а на самом деле должны были уже давным-давно, сделать оценку системы хранения данных именно на вашем устройстве. Картинки в DSM - это клёвые картинки, цветные и праздничные - всё для людей. Но когда дело доходит до решения проблем, нужны конкретные данные, а их вы можете добыть только в консоли. Ещё, быть может, на последних версиях DSM производитель разрешил функционал сохранения конфигурации. Возможно, там тоже есть нужная информация. Но я не располагаю возможностью проверить, так как у меня устройство заброшено производителем и позабыто. Свежих DSM на него нету.

Всё это к тому, что на самом-то деле проблемы с разделами действительно могут запросто порешаться сразу же и на самом устройстве. А перевтыкивание дисков, с промежуточным подключениям к виндовсам и бубунтам - это только ухудшает ситуацию. Чтобы подоткнуть к диск из synology к бубунте, вам мало установить бубунту, вам надо ещё её сконфигурировать для цели подвтыкивания дисков из synology. И уж тем более не надо подвтыкивать к LiveCD, которые не вы собирали, и вы в целом не в курсе как чудо-сборщик LiveCD относится к вопросам монтирования внешних носителей.

Возникла проблема, допустим И вы хотите её порешать самостоятельно - похвально. Но вы не в курсе как "лечить это заболевание", а учиться это до-олго, и вам лениво. Есть метод опроса. Идём в гугел и ищем мнения всевозможных дУхов из сети о то, что надо делать. Обдумываем мнения дУхов, но не торопимся применять эти мнения на практике. И главное! - не забываем, что выдёргивание дисков из synology - это отчаянный шаг. Так сказать, после того, как "все интернеты прочитал и всё осмыслил", мозг не лопнул, выдержал, и так и сделал глупость - выдернул диск. Выдёргивайте диск лишь под чётким руководством конкретных людей, а не дУхов из сети. Ищите "наставника" или "руководителя этого проекта" с действительным опытом и знаниями, готового принять участие в решении поставленной задачи до получения результата, а не просто готового дать иногда ссылочку "на почитать". Ну, если самому учиться лень, конечно. А если без "наставника", то это будет называться "наработкой опыта". Как правило, при "наработках опыта" много-много пациентов подыхают. И в этом нет ничего страшного, ведь "пациенты" в обсуждаемом вопросе не люди, а всего лишь железяки и какие-то там данные.

По теме, объявленной в этом сообщении. Да, я безусловно верю, что у автора получилось подключить диск и увидеть данные. Но как всегда: это стало возможным благодаря стечению массы благоприятных обстоятельств. То есть, это как для блондинки встретить динозавра: либо встретит, либо нет. Так и тут - можно попробовать, у автора получилось, но если у вас не получится, то вы просто не встретили динозавра. Плохо то, что после проверки этой методики, опубликованной автором сообщения, если вам не удастся "встретить динозавра", то резко возрастает вероятность другого события. А именно, вы можете не "встретить динозавра" вообще, то есть вам могут не помочь другие методики обработки возникших ошибок хранения данных. Но риск - это благородное дело (с). Выбор всегда остаётся за пользователем, у которого возникла обсуждаемая здесь ситуация. Лично моё мнение такое, что если данные хранятся в файловых системах и структурах, которые не поддерживает официально какая-то ОСь, то очень странно использовать эту ОСь для работы с  оф. неподдерживаемыми ни файловыми системами, ни структурами организующими хранение. Тут же очевидно, что надо бы взять подходящий инструмент. А что более всего подходит для synology? - только Synology. Так почему бы не использовать ОСЬ от synology, инструментов там тоже достаточно. Зачем всё это про виндовсу? Чисто поржать только.

freewind · 22.04.2021
В 11.04.2021 в 12:49, MLS сказал:

А ведь мудрые советы

Рекомендую прекратить "...курить эльфийский лист..."

 

В 02.03.2021 в 17:37, Unicore сказал:

2. XPEnology, да, устанавливал, но диски система не воспринимает. Говорит, что нужно обновить на дисках чего-то там, 2а варианта, и после каждого установка, ребут и после загрузки всё по новой - надо обновить.

1. вы куда и как ставили хренолоджи?

2. чесно не понимаю как юзерфрендли убунту нельзя поставить??? Если с окошками в стиле винды не пошло, то дольше с терминалом точно не пойдет.

Ставите хренолоджи на виртуалку (голтовые образы для esxi и vmware workstation  - есть. НЕ ПОДКЛЮЧАЯ ВАШИ ДИСКИ полностью разворачиваете там dsm диск ей какой-нибудь виртуальный даете гигов на немного. и только потом цепляете физические диски к данной виртуалке... 

Работы на 10 минут и сколько то ожидания развертывания дсм...

MLS · 24.04.2021
В 22.04.2021 в 19:08, freewind сказал:

Работы на 10 минут

не включая или включая утановку и настройку esx ? вээмварь воркстайшэн, впрочем, тоже? чёт я слишком сомневаюсь, что за 10 минут вы сможете изобразить сборку ядерных модулей для той же ворктэйшен. Не, оно, в принципе, не долго, если занимаешься этим мероприятием каждый день и есть заготовленные комплекты соответствий версий "юзерфрендли богомерзкой бубунты" и бандлов вээмвари.

Но в целом, обмозговав понятие "эльфийского листа", я не нахожу изъяна в предлагаемой вами последовательности действий: надо устанавливать богомерзкую бубунту и на неё как-то влепить esx. Или не надо? Лучше лепить ворктэйшен, наверное. Покомпилять модулей и помолиться всем богам, чтоб завелось. А потом качнуть откуда-то кем-то неведомым и как-то собранную виртуалочку с хренологией, наверное. И подсунуть в это неведомое нечто диски с "важными" данными. Надеяться, что звёзды и тут сойдутся не надо? :)

freewind · 24.04.2021
7 часов назад, MLS сказал:

не включая или включая утановку и настройку esx ? вээмварь воркстайшэн, впрочем, тоже? чёт я слишком сомневаюсь, что за 10 минут вы сможете изобразить сборку ядерных модулей для той же ворктэйшен. Не, оно, в принципе, не долго, если занимаешься этим мероприятием каждый день и есть заготовленные комплекты соответствий версий "юзерфрендли богомерзкой бубунты" и бандлов вээмвари.

Но в целом, обмозговав понятие "эльфийского листа", я не нахожу изъяна в предлагаемой вами последовательности действий: надо устанавливать богомерзкую бубунту и на неё как-то влепить esx. Или не надо? Лучше лепить ворктэйшен, наверное. Покомпилять модулей и помолиться всем богам, чтоб завелось. А потом качнуть откуда-то кем-то неведомым и как-то собранную виртуалочку с хренологией, наверное. И подсунуть в это неведомое нечто диски с "важными" данными. Надеяться, что звёзды и тут сойдутся не надо? :)

Вы читали что я писал? Внимательно?

Workstation ставится в 2 клика мышкой. Образы DSM хренолоджи для них есть готовые. 

Про ядерные модулей - поржал. На быстрых или медленных нейтронах? или может модули ядра? А зачем? 

Э... Вы видимо не то что эльфийский лист, у вас вообще что то тяжелое... зачем ставить esxi на ubuntu? Учитывая что esxi уже ОС...

Вы читать то умеете? Я написал. что если убунта не ставится, то дальше вообще нет смысла возится.

реально рекомендую прекратить употреблять "ядерные модули"

MLS · 24.04.2021

Ну, я понел. :) Не надо нервных смехов. И про то, что с бубунтой вы знакомы по откликам блогеров, и что вы ваще не в теме как тудой, в ту бубунту вэмварь ставится. Так и скажите, что вы виндовсу пользуете, в один нажатий мыши у вас она ставится. К сожалению, в бубунтах эдак не выйдет, если звёзды не сойдутся. А звёзды уж очень редко сходятся в кучку. Модули придётся компилить чуть ли не в 99 случаев из ста. Это я вам по секрету от блогеров скажу. Не ввязывайтесь в это дело, если не располагаете неделькой свободного времени для проникновенного опыта "юзерфрендли". :)

По поводу виртуальных машин с хренологией. А вы сначала покажите хоть одну, чтоб она заработала. :) Опять же, надо ну ни фига себе совпадений набрать, подыскивая комбинации версий, чтобы произошло "бац! и заработало". И нету такого, чтоб взять. :) Вот я даже не поленился и зашёл на форум хрени. Кое-что дают, базара нет. И именно под esx. Но расскажите-ка мне, каким таким фортелем вы в  бубунте с дай-то бог установленной спустя недельку трудов и чтений вээмварью, сконвертируете виртуалочку от esx под свою домашнюю разработку? Брешите-то вы знатно, про "одним кликом" да "10 минут", но сделайте попробуйте. Вот тогда мы все тут похохочем. :)

freewind · 24.04.2021
8 минут назад, MLS сказал:

Ну, я понел. :) Не надо нервных смехов. И про то, что с бубунтой вы знакомы по откликам блогеров, и что вы ваще не в теме как тудой, в ту бубунту вэмварь ставится. Так и скажите, что вы виндовсу пользуете, в один нажатий мыши у вас она ставится. К сожалению, в бубунтах эдак не выйдет, если звёзды не сойдутся. А звёзды уж очень редко сходятся в кучку. Модули придётся компилить чуть ли не в 99 случаев из ста. Это я вам по секрету от блогеров скажу. Не ввязывайтесь в это дело, если не располагаете неделькой свободного времени для проникновенного опыта "юзерфрендли". :)

По поводу виртуальных машин с хренологией. А вы сначала покажите хоть одну, чтоб она заработала. :) Опять же, надо ну ни фига себе совпадений набрать, подыскивая комбинации версий, чтобы произошло "бац! и заработало". И нету такого, чтоб взять. :) Вот я даже не поленился и зашёл на форум хрени. Кое-что дают, базара нет. И именно под esx. Но расскажите-ка мне, каким таким фортелем вы в  бубунте с дай-то бог установленной спустя недельку трудов и чтений вээмварью, сконвертируете виртуалочку от esx под свою домашнюю разработку? Брешите-то вы знатно, про "одним кликом" да "10 минут", но сделайте попробуйте. Вот тогда мы все тут похохочем. :)

1. Поясните мне зачем на nix ставить vmware? Тем более как вы хотите ставить ос esxi на ос? Для nix есть огромное количество отличных сред виртуализации kvm, qemu (стояла у меня на ibook g4 в нулевых), xen. это то что я использовал.

2. С убунтой именно по отзывам блоггеров и неттопу тещи который хорошо бы переставить с 18lts. Lubuntu мне больше нравится, она в виртуалке dsm шустрее.

3. Заходите на форум хренолоджи и обмана, готовые варианты с пошаговой инструкцией. Сами найдёте или гугл вас забанил? 

А вот за пиздеж про "брешите" хорошо бы ответить. Я то легко докажу что где как и когда ставил и ставлю. на работе валяются готовые образы nas4free, freenas и dsm хренолоджи 6 версии , с тех времён когда выбирал брать syno или микросервер hp.

А вот вы можите дальше свои ядренве модули ставить.

MLS · 25.04.2021

О, как вывернул-то. :) Это я, оказывается тему про esx задвинул. Ржу не могу.

Про богомерзкую бубунту и все последующие перекомпоновки моё мнение однозначное - это шлак. Фигли таку ценную цацу, как DSM поганить таким отвратным инструментом, как бубунта? - не понимаю, но допустить варик могу. Если от той бубунты убрать всё что не debian, так и можно на какое-нибудь сало приспособить. Но ни в коем разе не в применении к процедуре воздействия на нечаянно пострадавшие системы хранения из synology, конечно.

Короче, freewind, завязывайте брехать про свои заслуги и достижения, которые довели вас до выступлений на публичных форумах, помогайте-ка по теме вопроса. Вээмварь на никсах затем же, зачем аднаэс для бухгалтерии, или как ставшие уж чуть ли не синонимами словеса "linux" и "ubuntu". Лично для меня linux - это совершенно не бубунта, а бубунта - это просто позор для linux. Но это моё личное мнение. Однако, я тоже в сообществах часто, и далеко не редко встречается эта странность, что человек разговаривающий понимает под люнексами исключительно бубунту. А как только разговор про бухгалтерию, к примеру, то там тоже есть свой "шаблон понимания", называющийся аднаэс. Так вот, вээмварь - это та же "однаэс", но в вопросе виртуализации. Да, есть дофига других средств виртуализации, платных и даже бесплатных, но в массах популярнее вээмварь. И в здесь обсуждаемом вопросе, в софте от Synology. Чиво они опакетили vmware? Почему не ксен или эту вами задрищенски помянутую qemu? Они там в "истинном" Китае глупее вас что ле? Я так не думаю. Популярно, вот и опакетили - всё просто. Чтоб покупали. Или вот, например, другой гигант (Apple). А пойди-ка найди готовенькую виртуалочку с макосью в qemu. :) А в вээмвари просто дофига. Зачем макось в виртуалке? - это из-за iMessage обычно парятся, как известно.

На форуме хренологии я был, и выше об том известил. Виртуалочки куда ставится оф. софтец (и DSM, и пакеты) от synology для 3615xs и 3617xs опробовал. Да, завести, взяв оттуда, можно. Только вспотеешь и почитать придётся много. И не в гугеле вообще, а о чём там народы мурлычат, именно на форуме хренологии и по ссылкам оттуда, не наоборот. Меньше пота будет, если действительно есть VMware ESX, потому что опять же, я фиг его знает почему, но они там прутся наверное от вээмвари, и если что выложенное там работает, то оно работает под вээмварью.

И сделал я такой вывод после своих изысканий виртуализации ОСи от Synology с целью из оной заценить нечаянно "уроненный" рэйд в натуральной железяке от тематического производителя: это такая хрень, граждане! Вас это брехло freewind запутать хочет, и гонит натуральную пургу. Ведь вместо того, чтобы разобраться с конкретной проблемой он предлагает вам разобраться ещё с кучей всяких бубунт, вээмварий с esx и без таковых. Погрузиться так сказать всецело, и не всплыть никогда. Ибо только фекалия всплывает всегда, а человек разумный тонет.

ДмитрийЧ · 20.11.2021

Имею DS220+ 2 диска по 6ТБ, массив RAID1, один том с ФС BTRFS. Шифрований и сжатий нет. Единственное, в сетевых папках используется контрольная сумма данных для дополнительной целостности данных.
Решил в рамках тренировки научиться доставать данные без NAS (в жизни надо готовиться к сюрпризам)
Проделал описанное в Windows 10 Pro 64. Вставляю диски в ПК, хоть один хоть оба - результат одинаковый. Появляется диск D:\ с неизвестными параметрами. При попытке открыть говорит, что диск не готов. Размер - ноль.
В управлении дисками видны два (или один) одинаковых диска с тремя томами (2,38 ГБ, 2 ГБ и 5584 ГБ) и небольшие промежутки вокруг большого тома

Не читается ФС и в Ubuntu. Тоже ни оба диска вместе ни по одному. (см. текстовое вложение). Делал по инструкции https://kb.synology.com/ru-ru/DSM/tutorial/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
Написал в поддержку синов - те в шоке, не знают, что и сказать. Зависли надолго.
Вставляю диски назад в NAS - все исправно, все прекрасно работает, никаких ошибок нет.
Вот такая штуковина.

disk.png

disk2.png

nas_2021-11-19_3_2disks.txt

Accelerator · 22.11.2021

В винде вобщем-то никто не и не обещал, что вы увидите данные. Для ubuntu поддержку BTRFS установили или она из коробки?

Сам не пробовал, но по идее должно работать. Я бы проверил, но еще не делю не будет доступа к дискам с NAS.

 

ДмитрийЧ · 22.11.2021
6 часов назад, Accelerator сказал:

Для ubuntu поддержку BTRFS установили или она из коробки?

Вот тут  https://help.ubuntu.ru/wiki/btrfs#поддержка_btrfs_в_ядре_linux утверждается, что Btrfs полностью поддерживается на уровне ядра не ниже 4.3.1. В Ubuntu 20.04 ядро 5.11.0-40.

На всякий случай, я поставил btrfs-progs. Но не помогло. Так же пробовал последние дистрибутивы Lubuntu и Linux Mint.
Поддержка Synology написала, что я все делаю правильно, но они не знают, почему не получается, не занимаются поддержкой Ubuntu, поэтому не могут мне помочь. Пожелали тщательно беречь себя и свои данные (делать бэкапы), ну и всего самого наилучшего.

Accelerator · 22.11.2021
1 час назад, ДмитрийЧ сказал:

Пожелали тщательно беречь себя и свои данные (делать бэкапы), ну и всего самого наилучшего.

Приколисты :)

Я постараюсь проверить на следующей неделе если не забуду и будет время. А то у меня также 2 диска c Btrfs правда не в рейде, но там один фиг в рейде системные разделы и их тоже по идее должно быть видно после сборки массива через mdadm.

Accelerator · 26.11.2021
В 22.11.2021 в 18:41, ДмитрийЧ сказал:

Так же пробовал последние дистрибутивы Lubuntu и Linux Mint.
 

Добрался сегодня до коробочки. Если кратко - то всё работает. Данные видны и можно считать.

У меня 2 диска на 4ТБ в в режиме basic. То бишь это один фиг зеркальный рейд на каждом без второго диска. Вытащил на пробу один диск. Загрузился с live CD linux mint 19. Попробовал подключить в комп через переходник SATA-USB. Сначала не получилось ничего увидеть в диспетчере дисков. Оказалось, что переходник сильно старый и видать такие диски не может подключать. Попробовал другой - там заработало. По инструкции от Синолоджи попробовал через консоль смонтировать рейд, но ничего не получилось. После команды "mdadm -Asf && vgchange -ay" выдает, что ничего не нашел. Дальше с консолью было лень разбираться.

 Открыл приложение Disks в подменю "Администрирование" и там увидел свой рейд. 1.thumb.jpg.8ff95418f24ee813e48580bce405c4c8.jpg

Дальше нажал на треугольник монтирования нужного раздела, диск подключился и стало возможно считать все данные.

Так что в линуксе всё работает, а вот инструкция от синилоджи не работает как надо. Ну, она ,собственно, никогда по-моему не работала...

Accelerator · 26.11.2021

А под виндой сам не пробовал, но народ писал, что утилита UFS Explorer Pro умеет видеть файловые системы btrfs и вытаскивать данные с дисков NAS. Вроде как R-studio тоже умеет. Надо пробовать.

Гость · 27.02.2022

Под Windows:

RS LINUX Recovery 1.9, Linux File Systems for Windows by Paragon Software спасут нуждающихся. 

Без проблем и бубнов. С помощью RS LINUX Recovery вытаскивал файлы с диска с данными (файловая система Btrfs) на который случайно воткнули Xpenology и естественно все форматнули, создали новые разделы...

Linux File Systems for Windows (от Paragon Software) читает/пишет на неповрежденные диски.

Используйте последние версии программ.

P.S.

R-Studio Network v.9.0.1.190295 (последняя на текущий момент версия) не умеет работать с Btrfs.

 

lit · 14.03.2022

Открывается все на ура RS Linux Recovery.

maximxx · 23.06.2022

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС. Без проблем скачал WinBtrfs правда актуальная версия уже 1.8 и WinMD та же версия 0.1.

Сделал как указал ТС:

Первым устанавливаем "WinBtrfs".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по btrfs.inf и выбираем "установить" с последующей перезагрузкой компьютера.

Затем, устанавливаем "WinMD".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по winmd.inf и выбираем "установить" с последующей обязательной перезагрузкой компьютера.

При запуске windows, нашелся диск снятый с NAS (он был первым в NAS), в проводнике вместо имени диска значилась дата создания его в NAS, но главное что спокойно открылся и все что нужно было отображается. Причем диск был подключен сначала для проверки через https://agestar-ru.ru/prod/adapters/fubcp-black , а потом уже стационарно в комп.

Для справки что по железу: NAS Synology DS218+(2019 года), DSM 7 со 2 пакетом обновлений, что-то такое.

Комп: win10, alder lake 12500.

Задача: Нужно было заменить диск в NAS на диск бОльшего обьема. Стоял DC HC530 14Tb в паре с Exos X16,  DC HC530 был заменен на WD201KRYZ 20Tb.

При обращении в техподдержку по поводу как сделать замену, ответа нет уже 3 дня. В сети есть варианты когда переезжаешь со старого NAS в новый, а как просто поменять в старом NAS диски на новые большего обьема и сохранить туда инфу такого нет.

p.s. пока в процессе копирования данных со старого диска на новый.

 

 

NAS.jpg

QwertRob · 23.06.2022
2 часа назад, maximxx сказал:

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС

А структура тома в НАСе какая была? (раид, сингл...)

padla · 23.06.2022
4 часа назад, maximxx сказал:

Задача: Нужно было заменить диск в NAS на диск бОльшего обьема.

Ну, без танцев (всмысле копирования туда-сюда), в таком формате никак, да.

Самый простой способ был из под линукса скинуть полный дамп с 14-ти гигобайтника на 20-ти гигобайтник

sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb status=progress

(номера дисков Ваши)

Тогда при физической замене 14 на 20 NAS бы не заметил ничего. Разве что сказал бы, что у вас дополнительно 6 гигов неразмеченных появилось.

ps: только тут главное с исходника на целевой скопировать информацию, а не наоборот :rolleyes:

maximxx · 24.06.2022
19 часов назад, padla сказал:

Ну, без танцев (всмысле копирования туда-сюда), в таком формате никак, да.

Самый простой способ был из под линукса скинуть полный дамп с 14-ти гигобайтника на 20-ти гигобайтник


sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb status=progress

(номера дисков Ваши)

Тогда при физической замене 14 на 20 NAS бы не заметил ничего. Разве что сказал бы, что у вас дополнительно 6 гигов неразмеченных появилось.

ps: только тут главное с исходника на целевой скопировать информацию, а не наоборот :rolleyes:

Ладно бы Гигабайтники, это же Тбайтники, их так просто куда то не скинешь)))Нужен как минимум еще такой же диск))) Ну вот пока еще копируется... Просто большая фильмотека.

maximxx · 24.06.2022
В 23.06.2022 в 09:35, QwertRob сказал:

А структура тома в НАСе какая была? (раид, сингл...)

Честно говоря не помню, точно не было зеркализации дисков, на каждом хранилось свое, буду дома смогу скрин текущий сделать, сейчас точно basic сделался первый диск. А второй когда на место поставил он сказал диск не инициализирован, я перепугался думал ну привет тогда пришлось бы ждать пока со старого диска все скинется и через комп бы пришлось со 2 диска на старый 1 скидывать, но все обошлось. Воткнул на горячую во включенный НАС, он предложил как-то назвалось то ли облачное создание то ли что-то такое, не судите строго не запомнил, в диспетчере хранения, короче создался второй пул хранения в котором один старый диск номер 2 без всякого форматирования и вся инфа осталась доступна))) Да и еще при инициализации первого нового диска зачем-то ткнул проверку, судя по скорости он ее будет делать несколько дней, но была вынужденная перезагрузка и проверка сейчас не идет.

Настройки.jpg

QwertRob · 07.08.2022

Обман, не переходите, троян.

Siroc-co · 18.08.2022
В 23.06.2022 в 06:40, maximxx сказал:

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС. Без проблем скачал WinBtrfs правда актуальная версия уже 1.8 и WinMD та же версия 0.1.

Сделал как указал ТС:

Ну а я подтверждаю, что метод не работает. Пробовал на десятке и восьмёрке. Хоть об устанавливайся и об перезагружайся, диск видит 0 байт и предлагает форматнуть. Никаких райдов у меня небыло, обычный btrfs basic

Самое паршивое, что если диск по USB подключить, то его даже сам Synology не видит.

Siroc-co · 19.08.2022
В 27.02.2022 в 10:28, Гость сказал:

Linux File Systems for Windows by Paragon Software спасут нуждающихся.

 

В 27.02.2022 в 10:28, Гость сказал:

Linux File Systems for Windows (от Paragon Software) читает/пишет на неповрежденные диски.

 Ага ага... Только вот она видит ext4, а btrfs не видит. Да и не увидит, у неё даже не заявлена работа с btrfs.

Siroc-co · 19.08.2022
В 27.02.2022 в 10:28, Гость сказал:

RS LINUX Recovery

Бестолковая прога.  Скормил ей диск, она его не видит, видит только ext4, но ещё видит раздел (но не файлы) btrfs. Предлагает сканировать. Оk. Сканировала 9 часов мои 6Тб, и в итоге так ничего и не увидела.

Не тратьте время. Эта прога для восстановления данных и разделов, и она хуже парагона или партишна.

 

Качнул с торрентов UFS Explorer Professional Recovery, она увидела с лёту мой btrfs, но так как кряк не рабочий, то файлы даёт скачать только мелкие. Автор проги ввёл санкции для рашен юзеров, официалку не купить.

Не. Нашёл нормальную версию 5.20.3 портабл. Всё работает. Копирую с полумёртвого диска на новый. Медленно, около 50 Мегабит, но работает, без плясок с бубном, переустановок, перезагрузок и т.д. Рекомендую. И бонусом - копирует все атрибуты, дату создания, владельца, и т.д. что круто, старые файлы остаются старыми, новые новыми, владелец реальный, а не admin.

йцв.png

olegenka · 21.09.2022
В 19.08.2022 в 18:00, Siroc-co сказал:

Не. Нашёл нормальную версию 5.20.3 портабл.

Подскажите, где нашли? На одном известном трекере такой нет. И последняя и 5.20.3 обычная копируют гигабайт 10 и слетают.

QwertRob · 22.09.2022
16 часов назад, olegenka сказал:

Подскажите, где нашли? На одном известном трекере такой нет. И последняя и 5.20.3 обычная копируют гигабайт 10 и слетают.

Присоединяюсь к просьбе, можно в личку.

olegenka · 23.09.2022

Ну пока мы ждем ссылку на рабочую версию UFS Explorer Professional Recovery  может кто-нибудь отрезюмирует, что можно сделать кроме как ею воспользоваться?

Задача - после выключения электричества НАС засбоил, стал теряться в сети (какое то время после выкл/вкл снова находил), потом вообще статус загорелся желтым. Синолоджи Ассистент сказал что ДСМ хана, надо переустанавливать. Как я понимаю данным в таком случае тоже будет хана. Диск при этом вроде живой (он один, никаких рейдов), UFS Explorer Professional Recovery его видит, файлы все видны, но вот скачать их оттуда по крайней мере им не получается - качает 5-10 гб и процесс копирования прерывается. Чем еще можно его увидеть и скопировать данные? При том что восстанавливать ничего вроде не надо, просто скопировать через винду.

Tirex · 23.09.2022
В 22.09.2022 в 13:00, QwertRob сказал:

Присоединяюсь к просьбе, можно в личку.

Скинул в личку UFS Explorer Professional Recovery 5.23.1

QwertRob · 24.09.2022

Еще раз спасибо!

Accelerator · 24.09.2022
21 часов назад, olegenka сказал:

Чем еще можно его увидеть и скопировать данные? При том что восстанавливать ничего вроде не надо, просто скопировать через винду.

https://kb.synology.com/ru-ru/DSM/tutorial/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

По факту в линуксе типо Ubuntu или Mint все проще чем в инструкции. Они почти сразу видят диск, надо просто примонтировать его из графического окражуения.

olegenka · 26.09.2022
В 23.09.2022 в 23:44, Tirex сказал:

Скинул в личку UFS Explorer Professional Recovery 5.23.1

А можно мне пожалуйста тоже, я первый просил )

Tirex · 26.09.2022
2 часа назад, olegenka сказал:

А можно мне пожалуйста тоже, я первый просил )

В личке.

Admin_v_gorode · 15.02.2023

у меня Synology DS220, чтобы подключить диск от synology к windows 10 я использовал Linux Reader:
https://www.diskinternals.com/linux-reader/
Поставил.
Вытащил диск из NAS Synology подключил к компу с win 10 через переходничок Sata to USB
(но думаю, можно просто в комп воткнуть)

Далее, запускаем Linux Reader

Жмём Folders

выбираем раздел находим папку для восстановления жмём на неё правой кнопкой - Save

указываем путь куда сохранить файлы, ставим две верхние галочки Safe directory.. и Extract file data... чтобы всё восстановилось 1 в 1

Profit. 

денег не надо)
всех обнимаю)

QwertRob · 16.02.2023
19 часов назад, Admin_v_gorode сказал:

Profit.

Скорее всего Вы подключали диск из Сино, где он был синглом. С членом массива так могло не прокатить.

Accelerator · 16.02.2023
7 часов назад, QwertRob сказал:

С членом массива так могло не прокатить.

Вообще в спецификации сказано, что умеют работать с: RAID 0, 1, 4, 5, 50, 10, and JBOD

Так что может и проканает с рейдом. Надо пробовать.

evgeny_ · 17.02.2023
В 15.02.2023 в 15:23, Admin_v_gorode сказал:

Profit

Тема была про brtfs. Судя по писанию на сайте Linux Reader не может видеть brtfs. Даже в платной версии.

У вас наверное диск с синолоджи был в ext4

Гость · 14.03.2023
В 19.08.2022 в 18:50, Siroc-co сказал:

Ага ага... Только вот она видит ext4, а btrfs не видит. Да и не увидит, у неё даже не заявлена работа с btrfs.

Где вы взяли такое? Читает и это официально заявлено.

https://www.paragon-software.com/home/linuxfs-windows/

paragon.png

Гость · 15.03.2023
В 23.06.2022 в 07:40, maximxx сказал:

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС. Без проблем скачал WinBtrfs правда актуальная версия уже 1.8 и WinMD та же версия 0.1.

Тоже подтверждаю. Связка 1.8.2+0.1 прекрасно работает.

Гость · 18.03.2023

Кстати, еще есть Волга - программа для восстановления данных (volga-software.ru) тоже прекрасно видит и достает данные с btrfs. 

QwertRob · 20.03.2023
В 18.03.2023 в 09:31, Гость сказал:

прекрасно видит и достает данные с btrfs

Вы сами пробовали ее в деле?

Гость · 28.03.2023
В 20.03.2023 в 13:54, QwertRob сказал:

Вы сами пробовали ее в деле?

Да, но не с массивом дисков.

Вообще это "ребрендированный" ReclaiMe.

https://poznyaev.ru/volga/?ysclid=lfqeg0ftpl608267136

Также есть отзывы на community.synology.com