Samba 4.3.4

Многие возможно знают о несовместимости файловых систем Apple и EXT4, для ряда приложений Apple. Таких как минимум два: Final Cut Pro X и как выяснилось недавно программа "Фото". В статье приводится информация как хранить библиотеки FCPX на NAS, с помощью создания пустого образа. Вот ссылка на статью если интересно http://master-gadgets.ru/kak-hranit-biblio...-pro-x-na-nas-s

А вот цитата из этой статьи, автор также владелец Syno и пишет что якобы должна была появиться поддержка Samba 4.3.4. Необходимая для работы без костылей в виде образов дисков:

"Следует также отметить, что в Final Cut Pro 10.3 Apple добавила улучшенную поддержку общего хранилища, включая поддержку NAS. Ваш NAS на базе Linux должен будет работать под управлением Samba 4.3.4 для правильной работы с Final Cut Pro X. DiskStation Manager 6.1 Synology, который все еще находится в стадии бета-тестирования, предоставит эту поддержку системам Synology NAS. Как только DSM 6.1 будет выпущен, а мой DS916 + обновлен, я обязательно вернусь с полным руководством, показывающим, как реализовать официальный метод Apple для хранения библиотек на NAS."

Друзья, может кто-нибудь слышал что-нибудь о выходе samba 4.3.4 для DS? Автор статьи ждал выхода DSM 6.1, а на дворе уже 6.2.2, и самбы это й вроде до сих пор нет..

Многие возможно знают о несовместимости файловых систем Apple и EXT4, для ряда приложений Apple. Таких как минимум два: Final Cut Pro X и как выяснилось недавно программа "Фото". В статье приводится информация как хранить библиотеки FCPX на NAS, с помощью создания пустого образа. Вот ссылка на статью если интересно http://master-gadgets.ru/kak-hranit-biblio...-pro-x-na-nas-s

 

А вот цитата из этой статьи, автор также владелец Syno и пишет что якобы должна была появиться поддержка Samba 4.3.4. Необходимая для работы без костылей в виде образов дисков:

 

"Следует также отметить, что в Final Cut Pro 10.3 Apple добавила улучшенную поддержку общего хранилища, включая поддержку NAS. Ваш NAS на базе Linux должен будет работать под управлением Samba 4.3.4 для правильной работы с Final Cut Pro X. DiskStation Manager 6.1 Synology, который все еще находится в стадии бета-тестирования, предоставит эту поддержку системам Synology NAS. Как только DSM 6.1 будет выпущен, а мой DS916 + обновлен, я обязательно вернусь с полным руководством, показывающим, как реализовать официальный метод Apple для хранения библиотек на NAS."

 

Друзья, может кто-нибудь слышал что-нибудь о выходе samba 4.3.4 для DS? Автор статьи ждал выхода DSM 6.1, а на дворе уже 6.2.2, и самбы это й вроде до сих пор нет..

Извините, но если честно - бредом попахивает.

1. Для файлового обмена полного пакета протоколов samba не нужно, достаточно smb.

2. На Сино основная файловая система shr а не ext...

3. При работе по протоколу smb плевать какая файловая система.... Ее все равно не видно... И windows нормально через smb видит и ext и shr которые не поддерживает...

4. Вот вы положили файл - образ... А к нему как обращаетесь то???? Через тот же smb... Но файл резко стало видно...

Тут явно проблема с чем-то другим...

А пробовали сделать шаг 5 смонтировать smb/afp диск??? Может дело именно в этом? Программы настолько косые, что не умеют работать с сетевыми дисками? И костыль именно в виде ссылки на сетевой диск, являющейся локальной папкой???

2. На Сино основная файловая система shr а не ext...

Ну это у кого как...

Извините, но если честно - бредом попахивает.

1. Для файлового обмена полного пакета протоколов samba не нужно, достаточно smb.

2. На Сино основная файловая система shr а не ext...

3. При работе по протоколу smb плевать какая файловая система.... Ее все равно не видно... И windows нормально через smb видит и ext и shr которые не поддерживает...

4. Вот вы положили файл - образ... А к нему как обращаетесь то???? Через тот же smb... Но файл резко стало видно...

 

Тут явно проблема с чем-то другим...

 

А пробовали сделать шаг 5 смонтировать smb/afp диск??? Может дело именно в этом? Программы настолько косые, что не умеют работать с сетевыми дисками? И костыль именно в виде ссылки на сетевой диск, являющейся локальной папкой???

Дак я и на Маке все прекрасно вижу если орудовать через Finder (аналог проводника), но вот две как минимум программы не работают собственными средствами с базами данных размещенными на "не совместимых" сетевых ресурсах, не знаю стоит ли винить Apple, вряд ли, ведь они об этом прямо пишут. Проблема известная оказывается.

Ну это у кого как...

Это позиция Сино, а уж как кто реализовал, тут на вкус и цвет все карандаши разные

Дак я и на Маке все прекрасно вижу если орудовать через Finder (аналог проводника), но вот две как минимум программы не работают собственными средствами с базами данных размещенными на "не совместимых" сетевых ресурсах, не знаю стоит ли винить Apple, вряд ли, ведь они об этом прямо пишут. Проблема известная оказывается.

Я выше и написал, что указанные программы не умеют работать с сетевыми устройствами.

Значит нужно им просто сделать линк вида локального диска.... И проблема решится без создания и монтирования файлов (что и есть создание Линка).

Это позиция Сино, а уж как кто реализовал, тут на вкус и цвет все карандаши разные

Позиция Synology звучит так:

Обязательно ли использовать SHR?

Нет, использовать SHR необязательно. Система SHR основана на системе управления Linux RAID, ее использование остается на усмотрение пользователя... Опытным пользователям, предпочитающим ручное управление системой RAID, рекомендуется использовать классические уровни RAID -- https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...Hybrid_RAID_SHR

И я уж не говорю о том, что SHR это не файловая система, а тип RAID...

Позиция Synology звучит так:

 

И я уж не говорю о том, что SHR это не файловая система, а тип RAID...

Согласен. Дебил, не то написал... Думал об одном писал о другом...

Btrfs.... (((

Стнолоджи не будут заставлять использовать конкретную фс или тип рэйд, но есть то что по их мнению должно быть по умолчанию...