Добрый день, прошу помочь советом — возможно, у кого-то был схожий опыт.
В конце 2016 года для организации покупался DS216 (с двумя WD Red 3 Тб в SHR-1 с ext4) сугубо на две роли: файлового хранилища и системы бэкапов с клиентских ПК. С тех пор прошло уже три года, и выросло как количество сотрудников (с 5-7 до 15 человек и такого же количества ПК) пользующихся NAS, так и число задач, ложащихся на него:
1. Пресловутое файловое хранилище по SMB, объём всего лишь под 300 Гб, но довольно много мелких файлов с частым доступом к ним всех пользователей в течении рабочего дня.
2. Бэкапы локальных рабочих папок и документов со всех клиентских ПК через Cloud Station Backup, который, как и положено, при любом изменении файлов в целевой папке резервирует их.
3. Synology Chat для всё тех же пользователей, которые не только ведут в нём переписку, а, ко всему прочему, перебрасывают через него друг другу весьма увесистые файлы (напр., архивы по 50 мб), от чего их никак не удаётся отучить.
4. Synology Office с общим доступом к единственному табличному документу в веб-интерфейсе, которым пользуется 5 человек.
5. Увесистая таблица (5 Мб голого текста) Экселя с общим доступом к ней примерно 7 человек.
6. Стоит пакет Surveillance Station к привязанной к нему камерой наблюдения в коридоре, записывающей по движению (т.е. пошёл покурить — запись, вернулся — запись) в разрешении 720p.
В довершении ко всему, NAS чрезвычайно любит в наиболее неподходящие моменты запускать какую-то особо злостную индексацию файлов, что вообще под корень убивает производительность — ладно бы если можно было настроить расписание запуска для этого процесса, так нельзя же, приходится каждый раз входить в веб-интерфейс DSM и вручную ставить его на паузу на несколько часов. В общем, чем дальше, тем больше жалоб: на Chat, способный в отдельных случаях прогружать историю переписки по 2-3 минуты; на файловую шару, на минуты повисающую как при обзоре больших подпапок в Проводнике (2-3 тысячи файлов), так и при сохранении банальных документов MS Office весом в пару десятков килобайт (про намертво повисающую с завидной регулярностью большую таблицу Экселя даже не говорю). А руководство ещё вдобавок хотело нагрузить NAS обязанностями почтового сервера, от чего его всё-таки удалось отговорить.
Память забита всего на 50-60%, ЦП вне пиков загружен на стабильные 20-30%, в редкие пики — не более 90%. Всё выглядит так, что производительности железа самого NAS достаточно, а слабым звеном является именно дисковая подсистема из неторопливых 5400 об\мин дисков, да ещё и, по сути, объединённых в аналог RAID1 — у неё просто не те показатели IOPS и скорости случайного чтения\записи, которые нужны для таких задач при таком количестве пользователей. Правда, если совсем уж слепо верить родной утилите мониторинга, нагрузка на раздел едва достигает 30-40% в пиковые моменты (если только там не учитываются только лишь операции последовательной записи и чтения), причём когда я целенаправленно прошу людей, так сказать, создать деятельность.
tl;dr: три года назад покупался DS216 чисто под файловую шару и бэкап, за это время более чем два раза вырос и штат офиса, и число задач для NAS, со временем поступает всё больше и больше жалоб на раздражающие многоминутные «тормоза» приложений Synology и файловой шары, но источник тормозов не очевиден. А, и гипотеза о том, что это полностью или отчасти проблема офисной сети, неоднократно рассматривалась и подтверждений в реальности не нашла.
Отсюда вопрос: не пора ли перестать мучать несчастную железку и заменить её на что-то хотя бы из новых моделей серии Plus с 4-6 дисковыми слотами, а под задачи с частыми запросами, типа папок общего доступа и Chat установить NAS\enterprise-grade SSD? Или с «этим» можно «что-нибудь» попытаться сделать?
